Selasa, 10 Agustus 2010

13. Makhluk Hidup Purba dan Evolusi


Saat bicara evolusi, kita tidak hanya membicarakan perkembangan dari makhluk hidup sederhana ke makhluk hidup kompleks. Perubahan berangsur pada makhluk hidup, bahkan ke arah yang lebih sederhana pun, bisa dikatakan evolusi. Saat ular atau paus dan lumba-lumba kehilangan kakinya, itu pun satu bentuk evolusi.

Harun Yahya mengutip pandangan kreasionis Frank Lewis Marsh. Namun, seberapa jauh ia bisa dipercaya dan dijadikan referensi? Dalam buku Fundamental Biology (1941), ia menulis bahwa dunia adalah arena persaingan antara Tuhan dan setan, menganggap setan sebagai master genetis. Ia juga mencetuskan istilah baramin sebagai jenis-jenis makhluk hidup yang diciptakan, dan menghasilkan variasi sejenis (misal kuda dan zebra). Sebagai catatan, Baramonology yang dikaitkan dengan interpretasi alkitab adalah satu bentuk pseudo sains.

Sementara dalam buku Variation and Fixity in Nature (1976), Marsh mengakui evolusi, namun sebatas evolusi mikro.

Mengenai ledakan kambrium sendiri, itu adalah masa dimana banyak makhluk kompleks bermunculan sekitar 540 juta tahun silam. Namun bukan awal kemunculan makhluk kompleks. Formasi Doushantuo di China menunjukkan kehidupan multi sel sudah muncul sekitar 590-560 juta tahun lalu. Beragam fosil bermunculan sebelum 555 juta tahun silam. Stromatolite menunjukkan kehidupan bakteri 3,4 milyar tahun silam. Jadi kehidupan bakteri berlangsung milyaran tahun sebelum muncul bentuk kehidupan yang lebih kompleks.

Ledakan kambrium tidak bisa dipastikan berlangsung berapa lama, namun diduga setidaknya 5 juta tahun. Dan rentang itu pun sudah terlalu panjang untuk disebut 'muncul serentak' atau 'tiba-tiba'. Terlebih, dalam catatan fosil ledakan kambrium bisa kita temukan makhluk transisi seperti lobopod (cacing berkaki) yang merupakan transisi antara artropoda dan cacing.

Dalam ledakan kambrium, kita tidak menemukan fosil dari burung, reptil, amphibi dan mamalia, atau serangga dan laba-laba. Kita tidak temukan filum tanaman yang eksis saat ini. Cnidaria, bunga karang dan beberapa filum sudah muncul sebelum masa kambrium.

Mengenai kenapa makhluk yang kompleks terkesan muncul secara tiba-tiba, ada beberapa penjelasan. Misal dengan munculnya lapisan keras pada hewan memungkinkan mereka terfosilisasi lebih mudah dari hewan lunak. Lalu, hewan awal mungkin terlalu kecil untuk dilihat (sebagai gambaran, fosil hewan berukuran lebih kecil dari 0,2 mm ditemukan di formasi Doushantuo, 40-45 juta tahun sebelum masa kambrium). Kemungkinan level oksigen meningkat di masa kambrium, memungkinkan perkembangan pesat makhluk hidup. Dan berbagai faktor lain. Terlebih, antara masa yang lebih tua ke masa yang lebih muda, menunjukkan perkembangan makhluk hidup berangsur semakin kompleks.

Trilobita boleh jadi memiliki struktur tubuh yang cukup kompleks, termasuk mata dan cangkang pelindung. Lalu, menapa ia punah? Bukankah ia diklaim hasil rancangan cerdas? Begitu juga makhluk lain dari masa ledakan kambrium, kenapa rancangan cerdas tak memungkinkan mereka survive?

Trilobita adalah hewan paling populer dari ledakan kambrium. Namun mereka bukan muncul begitu saja di era kambrium. Ditemukannya fosil makhluk dari era pekambrium seperti Parvancorina mengindikasikan kemungkinan Parvancorina merupakan moyang Trilobita.

Bicara soal zaman silur, adalah kekeliruan untuk mengatakan zaman kambrium tercakup dalam zaman silur. Keduanya berbeda! Zaman kambrium diikuti oleh zaman ordovisum, dan setelahnya baru zaman silur.!

Di masa Darwin, catatan fosil belum selengkap sekarang. Apa yang tak bisa dijawab Dawin telah terjawab sekarang. Berlawanan dengan klaim Harun Yahya, berdasar temuan fosil kini kita tahu bahwa kehidupan sudah muncul jauh sebelum era kambrium. Singkatnya, tidak ada apa yang namanya 'semua makhluk hidup mucul serentak'!

Sumber:
Peripatus - Formasi Doushantuo
Peripatus - Cambrian explosion
Talk Origins
National Geographic
Trilobites

24 komentar:

  1. http://www.ateisindonesia.org/ (^_^) b

    BalasHapus
  2. Apa korelasi teori evolusi dan atheisme? Teori evolusi, sama dengan teori sains lain, berdasar naturalisme, bukan materialisme atau atheisme.

    BalasHapus
  3. haha, sori.. Pengetahuan gw msh rendah. Tp apakah pengetahuan anda tentang alquran sdh mumpuni ? GOD BLESS !

    BalasHapus
  4. Kemungkinan....mungkin... sebenarnya kalo sumber referensi pasti, anda tidak usah menggunakan kata-kata itu. Yang diungkapkan harun yahya fakta fosil, anda membantah dengan "teori kemungkinan" hehehe.... mbok ilimiah dikitlah

    BalasHapus
  5. @mei:
    Apakah aku sedang membahas alquran, atau membahas sains? Biologi dan evolusi adalah masalah sains, bukan masalah filosofi agama :)
    @Tutut:
    Fakta fosil? Memang HY punya kredibilitas dalam menilai fosil? Dia bahkan memanipulasi tulisan ilmuwan mengenai fosil :)

    BalasHapus
  6. @ Admin

    Hehehe...saya cuman promosi'in web temen. Gabung juga ke sini ya:
    http://www.facebook.com/pages/FaktaIlmiah-dot-com-Masyarakat-MIPA-Indonesia/130118463693262

    Salam ;)

    BalasHapus
  7. Mestinya anda menunjukkan bhw HY memanipulasi ilmuwan. Di buku apa? atau tulisan apa? sekaligus ilmuwan yg dimanipulasi tu siapa? baru sy acungi jempol

    BalasHapus
    Balasan
    1. Gak usah ngotot pak, admin kan pakai teori kemungkinan, ya jawabannya kemungkinan admin memungkinkan adanya manipulasi ilmuwan pak, huahahaha ketawa deh saya baca artikel ini, blog yg kaya konten bersifat informatif bukan persuasif apalagi "hujatif" hehehe, salam kenal ;)

      Hapus
  8. Aku bilang, HY melakukan manipulasi dengan melakukan quote mining atas tulisan ilmuwan. Sudah kupost di beberapa post di blog ini, aku bahkan menyertakan artikel sumber sebagai pembanding dengna tulisan HY. Nantinya aku berencana membuat artikel khusus soal quote mining ini.

    BalasHapus
  9. kalo teori evolusi itu benar, kok monyet2 yg di ragunan kagak jadi manusia yah?

    BalasHapus
  10. hahahaha.......
    ada2 saja yang nulis nie....

    BalasHapus
  11. @neopyhtez:
    Karena teori evolusi gak pernah bilang monyet, atau keluarga kera lain yang masih eksis saat ini, sebagai moyang manusia. Cuma monyetis seperti anda yang bilang begitu. Monyet bahkan bukan termasuk keluarga kera besar, secara kekerabatan mereka paling jauh.

    *Monyetis adalah kelompok orang-orang sok tahu, yang mengira teori evolusi bilang manusia keturunan monyet.

    @Hadi
    Ada-ada saja? yang kutulis bukan bohong lho. Trbukti kan, banyak korban propaganda Harun Yahya di Indonesia.

    BalasHapus
  12. wah berarti yg posting ni belum pernah baca al-quran yah??

    pdahal di al-quran dah dijelaskan semuanya lho...

    BalasHapus
  13. Sori, bukan berati semua orang mesti percaya alquran.

    BalasHapus
  14. kalau bukan karena penciptaan, menurut anda, apa trilobit, ubur-ubur, kepiting laut, nautilus, dll semua itu berasal dari bakteri yg hidup dizaman sblumnya?mengapa pula nautilus masih sama bentuk n ukurannya dg nautilus jaman sekarg???

    BalasHapus
  15. Semua makhluk yang kita kenal sekarang maupun yang sudah punah, mereka berkembang dari makhluk sebelumnya. Dengan temuan fosil-fosil prekambrium, ilmuwan bahkan sudah mulai menduga proses perkembangan trilobit.

    Kemudian satu hal yang perlu anda pahami. Tidak ada aturan evolusi yang mengatakan bahwa satu makhluk harus benar-benar berubah setelah jangka waktu sekian lama. Satu spesies bsia saja hanya mengalami evolusi minor meski sudah puluhan atau bahkan ratusan juta tahun, karena variasi dalam populasi itu diseleksi. Selama sifat-sifat lama masih terwariskan kke generasi berikut, maka makhluk itu akan relatif sama dengan moyangnya.

    Dan anda bicara soal nautilus, ini mengacu ke genus, sementara satu genus biasa terdiri dari beberapa spesies. Anda mengacu ke spesies yang mana? Bahwa genus nautilus relatif tak berubah, penjelasannya sama dengan di atas.

    BalasHapus
  16. Komentar ini telah dihapus oleh pengarang.

    BalasHapus
  17. Komentar ini telah dihapus oleh pengarang.

    BalasHapus
  18. Selama sfat2 lm msh terwariskan ke generasi berikut, maka makhluk itu akan relatif sama dengan moyangnya....

    Kalau betul mereka (trilobit,ubur2, dll) berasal dr bakteri, berarti bakteri yg skrg ada itu mereka bisa merubah diri jd ubur2, trilobit donk?Toh bakteri yg skrg jg sdh pasti terwarusi sifat bs berubah jd hewan lain...Atau bahkan mngkin bakteri yg skrng sdh jauh lbh berkembang berubahnya, bs jadi mamalia misalnya? Warisan dari bakteri yg ada pd trilobit/ubur2/kepiting laut itu misalnya apa?

    Perkembangan trilobit? menurut saya argumen ini perlu kajian lebih lanjut. Bukannya trilobit itu merupakan hewan komplex terutama mata fasetnya?apa ada trilobit bermata setengah faset?Apa benar ada catatan2 fosil proses perkembangan trilobit??

    Soal nautilus. Nautilus emang ada byk spesies, dan spesies yg udh punah dulu mungkin udh g ada skrg. Anda bilang, smua mkhlk yg ada sekarang BERKEMBANG dari makhluk sebelumnya....

    Tapi kok turunan nautilus yg hidup sekarang rupanya n ukurannya tetep sm dg yg dulu, mengapa mereka g berubah?
    Sudah sejauh apakah PERKEMBANGAN nautilus yg hidup sekarang?sblh mana BERKEMBANG-nya?

    BalasHapus
  19. Anda bicara soal bakteri, bakteri yang mana? Apakah prokariot yang merupakan moyan makhluk itu sama dengan prokaryot yang anda kenal saat ini? Ganti dulu popa pemahaman anda, evolusi itu tidak linear. Bakteri yang sekarang kita kenal pun sudah sekian banyak jenis, dan merupakan hasil evolusi yang berbeda.

    Perkembangan penelitian trilobit memang masih ebrlanjut. Kita tahu, salah satu penyebab sulitnya mempelajari evolusi moyang trilobit adalah karena mereka kebanyakan belum bercangkang keras, dan makhluk macam itu sulit berubah jadi fosil.

    Untuk perkembangan mata, akan lebih baik jika anda pernah membaca evolusi mata dari Richard Dawkins, jadi bisa sedkit memahaminya.

    Dan anda bilang tetap sama, anda merujuk ke ukuran yang mana? Nautilus cuma punya satu ukuran? Dan anda sudah memeriksa genetika mereka, sehingga bisa memastikan mereka tak berubah sedikitpun?

    BalasHapus
  20. jd hewan2 zaman cambrian itu berasal dr evolusi dr prkmbangan bakteri yg berbeda ya...benarkah ada fosil transisi, 1/2 bakteri 1/2 trilobit dan 1/2 bakteri 1/2 nautilus, dan hewan2 cambrian lainnya?

    sy tdk mengetahui genetik nautilus2 itu sama atau nggak, mngkn aja berbeda krn berbeda spesies....

    tapi, seharusnya perubahan total alam bumi yg terjadi dr zaman cambrian sampai zaman skrg kan membuat suatu hewan berevolusi. setahu sy, evolusi itu membuat suatu hewan berkembang dg munculnya fitur2 organ baru....

    benarkah fosil nautilus dan nautilus yg hidup skrg menunjukkan mrk berevolusi?apa benar ada bentuk perkembangannya?

    sy disini justru bertanya benarkah mereka itu berkembang, berubah, dan berevoulsi....sbg org awam, sy sih melihatnya mereka ga berevolusi, sehingga dsbt jg "fosil hidup" pada nautilus...

    BalasHapus
  21. Pahami dulu apa itu pproses evolusi. Siapa yang mensyaratkan satu makhluk harus berubah total setelah jangka waktu lama. Kuncinya adalah di variasi (adakah variasi baru yang muncul dalam populasi) dan apakah variasi baru itu bisa diteruskan ke generasi berikut? Ataukah sifat lama yang lebih adaptif?

    BalasHapus
  22. Dari bakteri jadi nautilus....??
    Itu hanya terjadi dalam kisah film saja....tak ada bukti menjelaskan bagaimana mungkin dari bakteri bisa jadi nautilus atau banyak hewan laut jaman kambrium lainnya.

    Perlu dipahami, semua bukti fosil hewan di jaman cambrian tak ada hewan transisi! Semuanya berbentuk kompkes dan utuh. http://goarticles.com/article/No-Transitional-Fossils-In-Cambrian-Explosion-A-Challenge-to-Darwinism/2195537/

    BalasHapus
  23. Lobopod adalah peralihan.
    Dan trilobit, makhluk khas era kambrium, bisa dilacak ke artropod awal atau preartropod dari era prekambrium!

    BalasHapus